影片故事的发生与发展让人有些莫名其妙，两位主人公的情感缺乏衔接略显悬浮，不知是巴黎这座城市的属性使然，还是导演的刻意为之？性与暴力的背后是以两位主角为代表的两代人共同的颓靡和迷茫，最后的探戈舞曲则寄寓着导演对爱情的悲观控诉。隐喻较多，但有些太过直白而丧失部分美感，例如两人学着动物嘶吼对话紧接着接一个鸭叫的画面。镜头运动和演员调度贴合影片整体阴郁绝望的气质，白兰度的表演亦为影片增色不少。

这只是表明现实的映射，而非否定这个伟大人物的初衷，小爱 大爱，孰对孰错？ 第二结尾在un的演讲真是底层天生演讲家的典范，简单而鞭辟入里，值得学习。 最后，宝莱坞的实力，起先我不以为然的，现在看来，在许许多多印度佳片的洗礼下，实在是名不虚传的存在，电影工业化程度远远超过我国，不会总是那种矫揉造作的作品。

这次二刷，比第一次看的时候更认真了一些，很多细节拿捏得很到位，尤其是维杰那些反侦查和心理战的情节，都是来源于生活和电影，结尾的时候非常高能，反正我第一次看的时候很是震惊，同时电影还反映了一些家庭教育和法律道德方面的问题，检察长的儿子为非作歹，小镇警察吃拿卡要，老实守法的公民被欺负和侮辱，当手无寸铁的人民暴怒的时候，定会掀起一场风波。另外，和瞎看什么的解说一起食用，效果更佳。