影片故事的发生与发展让人有些莫名其妙,两位主人公的情感缺乏衔接略显悬浮,不知是巴黎这座城市的属性使然,还是导演的刻意为之?性与暴力的背后是以两位主角为代表的两代人共同的颓靡和迷茫,最后的探戈舞曲则寄寓着导演对爱情的悲观控诉。隐喻较多,但有些太过直白而丧失部分美感,例如两人学着动物嘶吼对话紧接着接一个鸭叫的画面。镜头运动和演员调度贴合影片整体阴郁绝望的气质,白兰度的表演亦为影片增色不少。这只是表明现实的映射,而非否定这个伟大人物的初衷,小爱 大爱,孰对孰错? 第二结尾在un的演讲真是底层天生演讲家的典范,简单而鞭辟入里,值得学习。 最后,宝莱坞的实力,起先我不以为然的,现在看来,在许许多多印度佳片的洗礼下,实在是名不虚传的存在,电影工业化程度远远超过我国,不会总是那种矫揉造作的作品。这次二刷,比第一次看的时候更认真了一些,很多细节拿捏得很到位,尤其是维杰那些反侦查和心理战的情节,都是来源于生活和电影,结尾的时候非常高能,反正我第一次看的时候很是震惊,同时电影还反映了一些家庭教育和法律道德方面的问题,检察长的儿子为非作歹,小镇警察吃拿卡要,老实守法的公民被欺负和侮辱,当手无寸铁的人民暴怒的时候,定会掀起一场风波。另外,和瞎看什么的解说一起食用,效果更佳。
详情